למערער, הפרשי הון בלתי מוסברים. המשיב הוסיף הפרשים אלו כהכנסה לשנות המס שבערעור, בחלקים שווים. המערער טען כי ככל שחל גידול בהונו הרי הוא אירע בשנות מס "סגורות". עוד טען המערער כי המשיב מבסס את הפרשי ההון על יתרה בספרים אשר לא בוקרו ואף המשיב לא קיבל אותם. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי על הנישום להמציא ראיות אובייקטיביות ומהימנות, שיש בהן כדי להסביר את מקור ההפרש, על מנת לשלול את היות ההפרש נובע מפעילות עסקית ברת מס. לא נשא הנישום בנטל להרים את הנטל המוטל עליו, קמה חזקה כי המדובר בהכנסה חייבת במס. עמ"ה 1287/03 וטורי נ' פקיד שומה רחובות, ניתן ב- 7.6.07