אין להגיש ראיות חדשות בשלב ערעור בבהמ"ש
הזמן הנכון לטעון טענות ולהציג ראיות הוא בעת הדיון בהשגה
רמי אריה עו"ד רו"ח
הכלל כי אין להפתיע בראיות חדשות במהלך ניהול ההליך המשפטי, במיוחד לאחר שכבר כל הדיונים בשלב ההשגה הסתיימו, קיבל חיזוק נוסף בפס"ד חדש שניתן לאחרונה במהלך ערעור מס.
פקיד השומה ביקש בשלב בו הסתיימו הליכי הגילוי והעיון בטרם סיום שלב ההוכחות להגיש ראיה, שנתגלתה רק עתה ואשר לא ניתן היה לאתרה קודם לכן, הסותרת את עדות המערער מעל דוכן העדים והתומכת בשומות שהוציא.
המערער התנגד לקבלת הראיה.
בית המשפט קבע כי כל המידע שמבקש המשיב לאסוף לשם ביסוס קביעותיו, עליו לאסוף עד לזמן סביר קודם למועד ההוכחות, כך שיש לתת לנישום הזדמנות ראויה להגיב לממצאיו.
מציאת ראייה באמצעות חיפוש באינטרנט מעלה כשלעצמה שאלות של אמינות הראייה, שהרי אין וודאות במהימנות הראיה המוצגת ונמצאה באינטרנט בלבד. על אחת כמה וכמה כשמדובר בשלב ההוכחות לאחר שנסתיימו הליכי גילוי המסמכים והצגת הראיות בין הצדדים.
יתרה מזו, גם ככל שהחיפוש באינטרנט הוא לגיטימי, הרי לא הייתה כל סיבה שפקיד השומה יבצע חיפוש זה, רק בשלב כל כך מאוחר, ובכך גם יימנע מהמערער את זכותו להגיב בזמן אמת לראיה זו.
הדרך הנכונה לפעול במקום שנתגלתה על ידי הצדדים ראיה חדשה לאחר סיום ההליך השומתי תהא להשיב השומה לשלב ההשגה.
החריג היחידי לכלל גילוי הראיה במועד, הוא כאשר מדובר בראיות חדשות שלא ניתן היה לאתרן קודם לכן, מסיבות אובייקטיביות.
הכלל הוא דו צדדי:
יש לזכור,כי כלל זה חל גם על נישום המבקש להציג ראיות חדשות במהלך הדיון המשפטי, ולכן חשוב ביותר, להציג את כל הטיעונים וכל הראיות כבר בשלב הגשת ההשגה לפקיד השומה או לרשות המס הרלבנטית ואין "לשמור קלפים" נסתרים. אשר בהמשך לא יינתן להציגם כלל.
חשוב כי השגה על שומה לפי מיטב השפיטה, תנוסח בקפידה, תנומק היטב בכל הטיעונים הרלבנטיים ויצורפו לה כל הראיות הרלבנטיות לדיון, או לפחות יוצגו הן בשלב הדיון בהשגה. אסור להסתפק בהשגה סתמית.
בשא 12658/07 הרשקוביץ נ' פקיד שומה תל אביב ניתן ב- 28.6.07