עדכוני חקיקה ופסיקה - גרשון נוימן, רו"ח

גרשון נויימן ושות', רואי חשבון

תאריך: 28/10/04 מספרנו: 41068

עדכוני חקיקה ופסיקה במיסים ודיני עבודה

ידיעון 3/04

1. מס הכנסה מס שבח

1.1. חוזרים והוראות ביצוע

1.1.1. התפרסמה הודעה לציבור, בדבר "שיקולים מנחים אחידים בהטלת כופר בעבירות מס".

1.1.2. התפרסמה הוראת ביצוע מיסוי מקרקעין 14/04 – מדרגות מס רכישה – עדכון סכומים (אוקטובר 2004).

1.2. פסקי דין

1.2.1. ת.פ 4446/02 – בית המשפט גזר 7 חודשי מאסר בפועל, 5 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 25.000 ש"ח על מנהל חברה, אשר לא העבירה ניכויים בסך 48,000 ש"ח (בשנת 2000). על החברה הוטל קנס בסך של 40,000 ש"ח.

1.2.2. עמ"ה 449/00 – האחים טוויל טורס בע"מ נ. פ"ש ירושלים 2. בית המשפט קבע, כי ראוי שפקיד השומה, בהוצאת שומה לפי מיטב השפיטה, ובמקרה זה נפסלו ספרי החברה, ראוי שיתבסס על נתונים נוספים, מלבד התדריך המקצועי של מס הכנסה ולהתחשב באופייה ובמצבה הספציפי של הנישומה. בית המשפט הקטין את השומה שהוצאה ב- 15%.

1.2.3. עמ"ה 1165/01 – בראל ישראל נ. פ.ש. ת"א 2 (בית המשפט המחוזי) – בעת פדיון מוקדם של כספי קופת גמל, המס הינו מס ייחודי, אשר איננו בגדר אחד המקורות, על פי סעיפים 2,3 לפקודה ו/או הפרק הדן ברווחי הון, והוא מהווה למעשה "סנקציה" על משיכה בפדיון מוקדם, מהיבט העידוד על השקעות מסוימות.

1.2.4. ת.פ. 1617/02 – מדינת ישראל נ. פיקו משחקים בע"מ; פרץ גיא –השופט חזר וקבע, כי מנהל פעיל חב באחריות פלילית - במקרה זה אי העברת סכומים, שנוכו במקור מהעובדים ואי הגשת שני דוחות במועד. (הדיון נסב על השאלה האם המנהל האמור היה מנהל פעיל ואם לא).

2. מס ערך מוסף

2.1. פסקי דין

2.1.1. פ/ 40067/99 – מדינת ישראל נ. ז'ק בן שמואל כהן ואחרים – הנאשמים הורשעו בעבירה של הונאת מע"מ ומס הכנסה ע"י שימוש בחשבוניות פיקטיביות ונגזרו עליהם 12 שנות מס ו5,000,000- ש"ח קנס.

2.1.2. ע"ש 1571/02 – לייש שיווק חלב בע"מ נ. מס ערך מוסף –בית המשפט קבע, כי החשבוניות שהוצאו למערערת בגין קניית רפת הנן חשבוניות פיקטיביות וכי מוציא החשבוניות (חברה ישראלית) לא ביצעה בפועל עבודות כלשהן.

2.1.3. פ 2323/03 – אגף המכס והמע"מ נ. י.ג. סלפטר (1983) בע"מ וסלפטר גדעון – הנאשמים הורשעו בהתחמקות מתשלום מסי היבוא המלאים על המוצרים, אשר יובאו על ידם. על מנהל החברה נגזרו 18 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מסר על תנאי וקנס בסך 100,000 ש"ח. על החברה הוטל קנס של 50,000 ש"ח.

3. ביטוח לאומי

3.1. חוזרים והבהרות

3.1.1. התפרסמו הנחיות בדבר חובת ניכוי במקור של דמי ביטוח ודמי ביטוח בריאות מ"פנסיה", - המשולמת לגימלאים בפרישה מוקדמת (ניתן למצוא את ההבהרות באתר הביטוח הלאומי).

3.2. פסקי דין

3.2.1. עב"ל 416/99 (בית הדין הארצי לעבודה) – בית הדין קיבל את ערעורה של אלמנת בעל חברה, אשר התאבד לאחר לחץ ממושך ובלתי פוסק מצד נושים, אשר דרשו ממנו לפרוע חובות. בית הדין קבע, כי האירוע יוכר כתאונת עבודה.

3.2.2. ת"א 60143/03 – בר מדיקס בע"מ נ. צדיק מנחם קמאל – בית משפט השלום קבע, כי הגשת תביעה למוסד לביטוח לאומי אינה כלולה ברשימה של סעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין, האוסר מפורשות עשיית "כל פעולה" בשמו של אדם לפני מוסדות מסוימים, אלא על ידי עורך דין. אי לכך, הגשת תביעות למוסד לביטוח לאומי מותרת גם למי שאינו עורך דין.

3.2.3. בל 2090/02 – אבי חנניה לוי נ. המוסד לביטוח לאומי – נקבע, כי עובד שיצא לחופשת לידה במקום אשתו (לאחר כ6- שבועות) זכאי לקבלת דמי הלידה, אף אם עבד – בצורה לא אינטנסיבית – מהבית.

3.2.4. עב 2407/03 – יוליה דרמון נ. בנימין יהושע – בית הדין האזורי לעבודה בת"א קבע, כי במקרה שבו המעביד משלים למלצר שכר, כאשר התשר אינו מגיע למינימום מסוים, יראו את התשר כתשלום שכר לעובד ממעבידו באמצעות צד ג' ועליו לשאת בכל התשלומים הסוציאליים הנובעים מכך.

4. עבודה

4.1. פסקי דין

4.1.1. עע 1468/02 – אמונה תנועת האשה הדתית נ. סוזי ישראל (בית הדין הארצי לעבודה). בית המשפט קבע, כי חייב העובד להחתים את כרטיס הנוכחות במקום העבודה בעצמו, גם אם הנהלים בנושא אינם ברורים.

4.1.2. ת"א 158366/12 – "בים בם בום" נ. פסקנסקי (בית משפט השלום) – נפסק, כי עובדת, אשר פרשה מעבודה וגזלה 318 לקוחות ממעבידה הקודם, תחויב בתשלום סכום השווה לכל הרווחים שהפיקה מהלקוחות (עיסוקה בהפקה ושיווק של הצגות) בתוספת סכום פיצוי גלובלי בסך 35,000 ש"ח.

4.1.3. עע 1089/02 – ברנע נ. בזק (בית הדין הארצי לעבודה) – בית המשפט קבע, כי דמי כוננות יכללו בתשלום גמול שעות נוספות ופיצויי פרישה.

4.1.4. עע 1407/01 (בית הדין הארצי לעבודה) – בית הדין הארצי לעבודה קבע, כי יש להשוות את קצבאות השאירים במסגרת פנסיית שאירים בין אלמנים לאלמנות (עד היום, פנסיות השאירים של אלמנות היו גבוהות בהרבה מאלו של אלמנים).

4.1.5. פ 3623/03 (בית משפט השלום) – מעסיק אשר החזיק בדרכון של עובד זר, כדי להבטיח את יציאתו מהארץ, לאחר שפגה אשרת השהיה שלו, זוכה מעבירה של עיכוב דרכון.

4.1.6. עע 150/03 - אלי יודה נגד שמעון יוסף חברת הובלות ושאיבות שי בע"מ (בית הדין הארצי לעבודה) – עובד, אשר הועסק בחברה למערבלים ושאיבות בטון, אשר לקוחה היחיד היה חברת רדימיקס. מנהל חברת רדימיקס הודיע לעובד, כי אינו רוצה שיגיע אליו יותר. נקבע כי הוא פוטר מהעבודה עקב אי יכולתה של החברה למצוא לו מקום עבודה תחליפי.

4.1.7. עב 1796/00 כראם פריד נ. הרפובליקה האיטלקית באמצעות הקונסול הכללי - (בית הדין הארצי לעבודה) - בית הדין קבע, כי בהעדר הסכם כתוב, תשלום ע"ח פיצויי פיטורין לסירוגין במשך השנים, אינם תשלום פיצויים, אלא חלק משכר העבודה השוטף. תשלום שוטף במקום פיצויי פיטורין אפשרי רק אם ניתן לכך אישור מראש של שר העבודה.

4.1.8. עב 911405/99 – פוקץ ירון נ. מיקרוקול בע"מ (בית הדין האזורי לעבודה) – נקבע בנסיבות מקרה זה, כי תהה הרמת מסך מהחברה למנהל ובעל המניות בה והמנהל יחויב בתשלום הפיצויים וזכויות אחרות, הנובעות מהפיטורים. השופטת קבעה, כי יש ליתן משקל רב לנסיבות הבאות: עיכוב נכסים, שמשמעותו אי שמירה על הפרדה בין נכסי החברה לבין נכסי בעלי המניות; שרשרת של הקמת חברות ופירוקן; כשלון לספק לחברה מקורות מימון משמעותיים.

4.1.9. עב 2655/01 – דליה גורביץ נ. דקסון בע"מ – נקבע, כי רכב החברה הינו רכוש החברה ועובדת שיוצאת לחופשת לידה חייבת, על פי דרישת המעביד, להחזיר את הרכב לחברה.

4.1.10. עע 1397/02 – שושנה קורקוס נ. "שנאב" חברה לשמירה וניקיון – נקבע כדלקמן: תשלום אשר מעביד משלם לעובד במשך תקופה ארוכה הינו בבחינת הסכם וביטולו צריך שייעשה בהסכמה. במקרה דנן, הופחת שכרו של העובד והוא המשיך בעבודתו במשך שלוש שנים, בשכר מופחת ללא התוספת, כי אז נוצר הסכם חדש, אשר על פיו לא משולמת תוספת זו.

5. כללי

5.1. עדכון ריבית והצמדה

עפ"י סעיף 6 לתקנות פסיקת ריבית והצמדה, שיעור הריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה לתקופה 1/10/04 – 31/12/04 יהיה כדלקמן: ריבית צמודה – 4.2% לשנה. ריבית שקלית – 6.5% לשנה. ריבית דולרית – 3% לשנה. ריבית פיגורים צמודה – 10.7% לשנה.

5.2. פסק דין דליה מנטבר נ. אבי בלומברג

בית המשפט קבע, כי בעלת רשת מכוני הפילאטיס, דליה מנטבר, לא הוכיחה זכותה להגנה על סוד מסחרי, או גזל מוניטין, ביחס למכשירי הפילאטיס ולא הניחה תשתית ראייתית לשימוש ברשימת לקוחותיה על ידי אבי בלומברג, שותפה לשעבר במכון פילאטיס בתל אביב, אך יש בכל זאת להיענות לבקשתה ולאסור על המשיב לייצר מכשירי פילאטיס, משנקבע, כי בשעת ההתקשרות עם מנטבר, לא היה למשיב כל ידע בתחום ההתעמלות בשיטת הפילאטיס ובתמורה לאפשרויות, שנפתחו בפניו בתחום זה, באמצעות המבקשת, הוא נטל על עצמו התחייבות שלא לייצר מכשירים לאחרים, כדרישתה וככל שייגרם לו נזק מהצו, מדובר בנזק שהוא צפה בשעת חתימתו על ההסכם, מה גם שלמבקשת ייגרם נזק בלתי הפיך מעצם חשיפת סודותיה המקצועיים, באשר לאופן הייצור של מכשירי הפילאטיס והפרטים העסקיים אודות לקוחותיה.

5.3. ת.א 544/96 –

בית המשפט קיבל את הטענה של מוכר נכס, כי יש לבטל את העסקה עקב היותו בגילופין.

5.4. ת.א. 8928/03 – יקבי ארזה ת.ר.ז. בע"מ נ. אמי גל מוצרי צריכה בע"מ ואחרים

בית המשפט קבע, כי אם לא מצוין אחרת, ערבות שמוגבלת בזמן ועבר הזמן, עדיין הערב ערב לחובות שהיו ביום בו תם תוקף הערבות.

5.5. תע (ת"א) 12362/01 – ד"ר אסנת וקסלר נ. עזבון המנוח ויליאם וקסלר ז"ל

בית המשפט קבע, כי סכום הכתובה יוצמד לשיעור בין היחס המקורי של סכום הכתובה לקצבת המוסד לביטוח לאומי דאז, לעומת ההקצבה כיום.

5.6. בפסק דין קבעה השופטת כהן, כי:

"משלא ניתן לקבוע על יסוד פסק הדין מה הוא שיעור הריבית וכיצד תחושב, לא ניתן לדרוש מהתובע תשלום אותה ריבית ויש להחזיר לו את סכום הריבית שנדרש לשלם ושילם".

5.7. ע"א 5889/03 חרמון נ. גולוב (בית המשפט העליון)

בפסק דין זה, ביטל בית המשפט העליון צוואת אם בשל מעורבות הבת בעשיית אותה צוואה.

5.8. תא 3040/99 – בנק לאומי נ. חברת א.ע.תם בע"מ וערביה

בית המשפט קבע, כי העדרה של חותמת החברה על הסכם תנאי ניהול חשבון עם הבנק, מונע מהבנק להטיל חיוב כספי כלשהו על החברה.

האמור בידיעון זה איננו מהווה חוות דעת או ייעוץ מקצועי.

זוהי סקירה מקוצרת של החומר המתפרסם בכלי תקשורת שונים.