|
הכלל הוא שערעור אינו מאפשר את דחיית תשלום המס
רמי אריה עו"ד רו"ח
ביום 22.7.2008 קבעה ועדת הערר בבש"א 6499/08 מ.ו השקעות נ' מנהל מיסוי מקרקעין כי בית המשפט לא יטה להיענות לבקשה לדחיית ביצוע פסק דין בשל ערעור לפי חוק מיסוי מקרקעין, להלן תקציר ההחלטה:
- לחברת מ.ו השקעות ואח' (להלן:"המבקשים") הוצאו צווים והחלו הליכי גביה לגביי חוב מס, בעקבות פסק דין מיום 1.7.03, המבקשים הגישו בעבר מספר ערעורים שהסתיימו בדחייתם, כעת עומד תלוי ערעור שהוגש על פסק דין זה, שהדיון בו טרם הסתיים.
- בו בעת, הגישו המבקשים למנהל מיסוי מקרקעין (להלן:"המשיב") בקשה לביטול עסקת היסוד שבגינה התנהלו ההליכים דלעיל, משנדחתה הבקשה, הגישו השגה שנדחתה אף היא ומכאן הערר שלפנינו. בערר זה צירפו המבקשים בקשה נוספת להוצאת צו לעיכוב ביצוע פסק הדין שמיום 1.7.03.
- הוועדה קבעה, לעניין עיכוב ביצוע פסק דין, הכלל, שגובש בפסיקה רצופה של בית המשפט העליון הוא:
"משניתן פסק דין שנפקותו הינה אימוץ קביעת
הרשות המוסמכת בדבר חיובו של האזרח בתשלום
מס, אין מקום לעיכוב ביצוע החיוב בתשלום לאור
הגשת ערעור אלא בנסיבות חריגות בהן ישנם סיכויים
טובים לערעור, ומאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת
המערער..."
בית המשפט יטה להיענות לבקשה מעין זו, רק כאשר מדובר בערעור שמראה על פניו סיכוי הצלחה או כאשר מדובר בפסק דין שביצועו יוצר מצב בלתי הפיך, כגון פינוי מדירה או במקרה של חיוב כספי, ולא ניתן להשיב את המצב לקדמותו.
- במקרה דנא, לא בלבד שמדובר בחיוב כספי ואין כלל חשש שלא ניתן להשיב את המצב לקדמותו המקשים טוענים לביטוח עסקת היסוד שבגינה הוטל המס. ניראה שהטענה המרכזית כי עסקת היסוד הכילה תנאי מתלה מבטל אינה בעלת סיכויים להתקבל, זאת מכיוון שעל העוררים רובץ הנטל להוכיח את טענותיהם ואת הסיבה לשיהוי הארוך בו התנהלו משלא עשו כך יידחו טענות אילו. בעוד שהחוב לרשויות המס נטול ספקות, טענותיהם של העוררים עומדות ותלויות ללא כל בסיס. הערעור נדחה.
|