חשודים בזיוף תביעה לפיצוי ממס רכוש נעצרו ושוחררו בערבות

חשודים בזיוף תביעה לפיצוי ממס רכוש נעצרו ושוחררו בערבות

רשות המיסים בישראל

בעלים של אולם אירועים בדרום, אשר הגישו תביעת פיצויים באופן עצמאי, חשודים כי זייפו את חתימות עובדיהם ובקשו לקבל פיצוי גבוה מהמגיע להם, בגין נזק שנגרם להם במבצע עופרת יצוקה.

במחלקת חקירות מס הכנסה תל אביב, ברשות המסים בישראל, מתנהלת חקירה נגד 2 בעלים ומנהלים של אולם האירועים באזור הדרום, החשודים כי בקשו לקבל פיצוי בגין ימי עבודה ששולמו לעובדיהם בתקופת מבצע "עופרת יצוקה", בשעה שבפועל עבדו רק כמחצית מהימים שהוצהרו, עבירה על פי סעיף 57 ב' לחוק מס רכוש וקרן פיצויים. בית משפט השלום בתל אביב, כב' השופט בני שגיא שחרר אתמול את השניים תחת מגבלות.

רקע: ביום 08/02/09 אישרה ועדת הכספים של הכנסת את תקנות מס רכוש וקרן פיצויים (נזק מלחמה ונזק עקיף), התקנות קבעו את אופן הפיצוי בשל המצב הביטחוני שהוכרז בעוטף עזה. תקופת הפיצוי שנקבעה היא 27/12/08-19/01/09
ע"פ התקנות נקבעו 3 מסלולי פיצוי : א- מסלול שכר עבודה, ב-מסלול מחזור, ג- מסלול הוצאות.

• התנאי להגשת תביעה בכל אחד מהמסלולים הוא כי שולמה משכורת לעובדים שנעדרו בשל המצב הביטחוני .
• לטופס תביעה יצרף כל מעסיק רשימה מרוכזת של עובדים שנעדרו מהעבודה בגלל המצב הביטחוני , בצירוף חתימתם וכן תצהיר היעדרות לכל עובד .
• התהליך בקשר לתביעה הוא, שקודם משלמים לעובד כסף ולאחר מכן מגישים תביעה על הסכום ששולם.

ביום 19/03/09 הוגשה על ידי החברה בקשה על סך 394,256 ₪, ב"מסלול שכר עבודה". מבדיקת הבקשה, ע"י אנשי מס רכוש וקרן פיצויים, עלה החשד כי הבקשה כוזבת, וכי מולאו ימי עבודה לעובדים בלי קשר לעבודתם בפועל.

בחקירתו הודה מנהל גן האירועים כי חתם על טופס הריכוז במקום העובדים תוך זיוף חתימתם.
חלק מעובדי גן האירועים הרשומים בטופס התביעה למס רכוש וקרן פיצויים הובאו אף הם לחקירה, ובחקירתם מסרו כי לא ידעו על עצם הבקשה וכי חתימתם זויפה. כמו כן, מחקירת העובדים עולה ניסיון לשיבוש הליכי חקירה, שכן עובדים אלה נתבקשו, במידה ויחקרו, למסור גרסה שקרית לפיה הם חתמו על הבקשה.
אחד הבעלים הודה בחקירתו כי חלק מהחתימות זויפו, וכי יצר קשר טלפוני עם העובדים בקשר להגשת הבקשה לפיצוי. מחקירתו של הבעלים השני של האולם עולה, כי למרות שגן האירועים פעל רק במשך 11 יום מתוך 20 הימים הזכאים לפיצוי, הוא ביקש פיצוי לעובדים לכל התקופה וזאת למרות שלא שולם לעובדים כסף.