|
נדחה ערעור בעל מונית על פסילת ספרי מונית שהופעלה ע"י שכיר
חנן כהן עו"ד
למערער, בעל 7 מוניות בעיר אילת המופעלות ע"י 14 נהגים, נפסלו ספרי החשבונות בשל אי רישום תקבול שביצע אחד מנהגיו השכירים.
הנהג שנתפס באי רישום על ידי המבקרים, הודה כי הוא אינו נוהג לרשום תקבולים בעת קבלתם אלא בסוף יום העבודה וזאת ע"מ להתחשבן עם המערער - בעל המונית.
המערער טען בעדותו, כי איננו יכול לפקח על כל הנהגים וכי בתחנת המניות ניתנה לכל הנהגים הדרכה והוראה כיצד עליהם לרשום את התקבולים.
ביהמ"ש קבע, כי אין די בהוראה כללית של המערער לנהגים וכי עליו לפקח באופן ממשי על פעולותיהם על ידי קביעת סדרי ניהול ראויים ופיקוח על ביצועם על ידי הנהגים ולא הוכח כי עשה כן.
המערער טען עוד כי מערכת היחסים בין בעל מונית לנהג שכיר אינה מערכת יחסים שגרתית של מעביד ועובדו וכי הנהגים נהנים מעצמאות במידה ניכרת, זאת הן בכך שהעבודה נעשית בפועל במנותק מבעל המונית והן בכך שהכנסות הנהג נגזרות מתקבולי המונית בזמן עבודתו.
ביהמ"ש לא קיבל טענה זו והוסיף, כי היה על המערער לפקח ביתר שאת על הנהג בכך שיכול היה לבדוק בעצמו או על ידי נציג מטעמו את סרטי הקופה מדי יום והוא לא עשה כן.
עוד נקבע כי לאחר שהמבקרים בדקו את סרטי הקופה, נמצא כי קיימות "שעות מתות " רבות בהן לא נרשמו תקבולים והדבר מעיד בנוסף להודאתו של הנהג, על העובדה כי לא הייתה זו מעידה חד פעמית ולכן הספרים פסולים והערעור נדחה.
נעיר כאן, כי ידוע לרבים מן המייצגים וכן למפקחי המס על שיטת ה"פיקס" הנהוגה בין בעלי המוניות לבין הנהגים וכי כאן יצא בעל המונית נפסד ממחדלו של מי שאיננו למעשה עובדו ואולם הצדדים לא העלו את העניין כפי הנראה בשל השלכותיו הצפויות.
עמ"ה 518/08 פאולין גוטמן נגד פ"ש אילת ניתן ביום 11/1/2010
|