פסילת ספרי נישום רק כשיש סטיות מהותיות

פסילת ספרי נישום רק כשיש סטיות מהותיות

רמי אריה, עו"ד רו"ח

ביום 8.1.2011 קבעה הוועדה לקבילות פנקסים בערר 46/08 ברדרן רחימי נ' פקיד שומה ת"א, כי לא תותר פסילת ספרים של הנישום מקום בו לא הוכחו סטיות מהותיות המצדיקות זאת. כדלקמן:

1. פקיד השומה מסר לרחימי הודעה על פי סעיף 130(ג) לפקודת מס הכנסה, שבה קבע כי ספרי החשבונות שניהל רחימי לגבי השנים 2006 ו- 2007 הם בלתי קבילים מהנימוקים כדלקמן:

1.1 מספר המועסקים בעסק הוא 5 ולכן חלה תוספת ג'2ב' להוראות מס הכנסה (ניהול פנקסי חשבונות) התשל"ג - 1973 (להלן:"ההוראות").

1.2 לא ניהל התיעוד והספרים כדלקמן:

1.2.1 ספר כניסת טובין

1.2.2 יתרת לקוחות וספקים

1.2.3 לא נרשמו הכנסות ממכירות ללקוחות מסוימים.

1.2.4 אין תיעוד נלווה לחלק מההוצאות נתבעות (שכ"ע, עבודות חוץ, תשלום שכר דירה מוגן).

1.2.5 אין פירוט מהות התקבול בחשבוניות.

2. בתגובה להודעה הנ"ל טען רחימי כי:

2.1 מספר המועסקים בעסק הינו 2.5 בשנת 2006 ו- 2.08 בשנת 2007. מחזור העסק היה 707,097 ש"ח בשנת 2005 ולכן עליו לנהל פנקסים לפי תוספת ג'2ג' ולא לפי ג'2ב' להוראות.

2.2 אין בעסקו יתרות של לקוחות וספקים, כי העסק בנוי על קהל עוברים ושבים ומכירותיו הם במזומן ואין נוהל של מכירה בהקפה.

2.3 ההכנסות משני הלקוחות המוזכרים בהודעת הפסילה נרשמות בקופה הרושמת עם משלוח הסחורה אליהם, שאליה מצורפים החשבוניות וסליפ הקופה הרושמת והתשלום נעשה ע"י המוסדות בהעברה בנקאית.

2.4 כל ההוצאות נרשמו עם קיום תיעוד מתאים.

2.5 אין בעסקו עבודות חוץ.

2.6 לגבי דמי השכירות קיים חוזה מתאים עם בעלי הנכס והם משולמים בהתאם.

3. הועדה לקבילות פנקסים שדנה בערר שהוגש על פסילת ספרי החשבונות קבעה כי אין סטיות מהותיות המצדיקות את פסילת הספרים, כדלקמן:

3.1 פקיד השומה קבע כי מערכת הספרים לא כללה הכנסה משני הלקוחות עוד לפני שפנה ללקוחות הנ"ל לקבל פרטים על הרכישות על ידם מהעסק. הלקוחות הנ"ל המציאו לפקיד השומה מאוחר יותר פירוט הרכישות מהנישום. לא ברור מדוע פקיד השומה לא חזר בו מציון "הפגם" הנ"ל שהיווה אחת הסיבות לפסילת הספרים.

3.2 סיבה נוספת לפסילת הספרים הייתה אי רישום יתרת לקוחות וספקים לסוף השנה. הנישום טען כי עיקר מכירותיו הם במזומן פרט לשני הלקוחות שהוזכרו לעיל. נראה לוועדה כי טענתו של הנישום סבירה, כי מדובר בחנות הנמצאת במקום מרכזי שבו הקונים הם עוברים ושבים. כמו כן, מבדיקת המסמכים שהוגשו לוועדה הסתבר כי מהמכירות והתשלומים לשני הלקוחות לא נמצאו ראיות כי הם היו ביתרת חובה בסוף השנה.

3.3 מכאן ניתן להסיק כי הסטיות אינן מהותיות ואין מקום לפסול את ספרי הנישום, ואם היו מספר סטיות הרי שהן אינן מהותיות.