הטוען לשומת מס שגויה חייב להציג ראיותיו לאי נכונותה
|
הטוען לשומת מס שגויה חייב להציג ראיותיו לאי נכונותה
רמי אריה, עו"ד ורו"ח
ביום ה- 30.07.2012 קבע בית המשפט המחוזי בירושלים בע"ש 339/08 אבי נזיר- סחר ושירותים בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסף, כי אין בית המשפט בא בנעליה של רשות המסים אלא רק בוחן את סבירות החלטותיה. פעולת רשות מס בגדר סמכותה כדין מוחזקת כפעולה שנעשתה כדין והמעוניין בביטול צו שהוציאה הרשות הוא העוסק ורובץ עליו "נטל הראיה" ו-"נטל השכנוע" כי יש לבטל את הצו, כדלקמן:
- ספרי המערערת לא נפסלו, ואולם בדיקת המשיב העלתה כי ניתוח הפעילות העסקית בכל אחד מהעסקים של המערערת מגלה חוסר התאמה בין דיווחי המערערת לבין הרשום בספרי המערערת. עובדות אי ההתאמה פורטו בתצהיר.
- המערערת לא התמודדה עם הטענות והנתונים אשר בתצהיר, בין בראיותיה ובודאי שלא בסיכומיה שנפרשו על פני שני עמודים בכתב יד (המערערת בחרה שלא להיות מיוצגת על ידי עורך דין). בסיכומים הופיעה טענה כללית לפיה, המערערת לוותה בכל שנות קיומה על-ידי רואה חשבון צמוד, וכן נטען שלפני 7.5 שנים הייתה שריפה באחת מהחנויות שפעילותה בחומרי בנין, וכי אם נעשו טעויות בניהול פנקסי החשבונות, הדבר נעשה בתום לב ולא במזיד.
- סיכומי מנהל מע"מ הציגו בפירוט את אי ההתאמות שנתגלו, והסבירו מדוע הנתונים המדווחים ע"י המערערת נמצאו בלתי סבירים. הסבר זה נתמך בראיות שהציג.
- המערערת אינה יכולה להישען אך ורק על העובדה שספריה לא נפסלו ולטעון, כי הם מוכיחים טענותיה כדי להדוף שומה על פי מיטב השפיטה. מאחר שהמערערת לא התמודדה כלל עם טענות המשיב לעניין התוצאה העסקית הבלתי סבירה, בין בראיותיה בהן לא הובאו נתונים אחרים מאלה שהמשיב נשען עליהם, ובין בסיכומיה בהם לא הובאה כל טענה משפטית ראויה (הסיכומים לא הוגשו ע"י עו"ד) לא הניחה המערערת יסוד כלשהו להתערבות בשומה כפי שנעשתה.
- עולה, כי שומת המשיב סבירה על פניה. שומה זו לא התעלמה מהנתונים בספרי המערערת, אלא נתחה אותם על פי שיקולי הגיון מקובלים. המערערת לא ביססה טעמים המצדיקים התערבות בשומה זו.
|