• סוגיות מיוחדות בהצהרות הון, הנחיות, טיפים, הוראות, הסברים מפורטים, התא המשפחתי, הלוואות ומתנות ממשפחה/חברים ועוד... 
    להרצאה מוקלטת מלאה – לחץ כאן

  • הרצאה מוקלטת ומצגת מקיפה בנושא פעילות עסקית - עצמאי או חברה ?


    לצפייה – 
    לחץ כאן

  • הרצאה מוקלטת ומצגת מקיפה בנושא מיסוי הכנסות בחו"ל (Relocation),  חידושי פסיקה וחקיקה, הכללים החדשים מיום 1.1.2018

    לצפייה - לחץ כאן

  • המהפכה הגדולה במיסוי הנדל"ן ומיסוי הכנסות מהשכרה למגורים ולדירות נופש בשנה האחרונה

    לצפייה בהרצאה המוקלטת ובמצגת המקיפה – לחץ כאן

true
דף הביתמדורים מקצועייםעצמאי או חברה?הרמת מסךחיוב אלי טביב בחובות המס של הפועל כפ ס

חיוב אלי טביב בחובות המס של הפועל כפ"ס

רמי אריה, עו"ד ורו"ח

 |  23.03.2017

חיוב אלי טביב בחובות המס של חברת הניהול של הפועל כפר סבא

רמי אריה, עו"ד ורו"ח

 

בשנת 1995 רכש טביב את החברה לניהול אשר החזיקה וניהלה את מועדון הכדורגל הפועל כפר סבא והשקיע בה כספים. אך כאשר ביקש להשיב לעצמו את הכספים מתמורות שקיבלה החברה ממכר שחקנים, מצא כי למע"מ עדיפות לקבלת התמורה לפירעון חוב המס לפניו.

זאת לפי סעיף 106(ב) לחוק מס ערך מוסף, המאפשר לייחס לצד שלישי חוב מס שלא שולם על ידי החייב. אין חובה להוכיח כוונה להתחמק ממס. כך פסק בית המשפט בעניין טביב (ע"מ 16989-07-14 טביב נגד רשות המיסים – אגף המכס והמע"מ, ניתן ביום 5.3.2017).

סעיף 106(ב) לחוק מע"מ מונה מספר תנאים מצטברים, אשר בהתקיימותם ניתן לייחס לצד שלישי חוב מס ערך מוסף שלא שולם על ידי החייב עצמו: הראשון, כי היה לחייב במס חוב סופי. השני, כי הנכסים הועברו למי שיש לחייב עמו יחסים מיוחדים. השלישי, כי הוא העביר את נכסיו בלא תמורה או בתמורה חלקית. הרביעי, שלא נותרו לחייב אמצעים בישראל לסילוק החוב.

הסדר חקיקתי דומה קיים בסעיף 119א' לפקודת מס הכנסה, המונה חלופות שונות של נסיבות בהן ניתן לגבות חוב מס הכנסה מבעלי שליטה (ע"א 2755/08 פלח נ' מס הכנסה פקיד שומה תל אביב 3 (10.8.2010)).

בעניין פלח, נקבע כי ניתן להחיל את סעיף 119א(ב) לפקודת מס הכנסה, גם על העברת נכסים שביצע הנישום טרם שחוב המס הפך לסופי, אך ראוי להגביל את תחולתו לאחור, לקיומו של הליך תלוי ועומד שהנישום יודע עליו. 

המדובר אפוא ביכולת לצפות שאכן יהא תשלום מס. מנהל מע"מ הוציא הודעת חיוב ודרישת תשלום עובר להעברת הנכסים והחברה לניהול ידעה כי ישנה אפשרות קרובה לוודאי כי היא תחויב במס. במסגרת הערעור שהוגש על ידי החברה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, הייתה אפשרות שהערעור יתקבל ולא יחול חיוב במס, אך גם הייתה אפשרות שהערעור ידחה ויחול החיוב במס.

לסיכום, גם אם חובה של החברה לניהול החייבת במס לא היה סופי במועד העברת פעילותה לאגודה, ניתן להחיל את הוראותיו של סעיף 106(ב) לחוק מע"מ, משום שטביב ידע על קיומו של חוב כלפי מנהל מע"מ, למצער היה עליו לצפות כי יחול חוב שכזה. 

טביב טען, כי התמורה בגין השחקנים שימשה לפירעון מקצת החוב שחייבת לו חברת הניהול, כהחזר הלוואת בעלים. לכן, לקח את התמורה בגין עסקת מכירת השחקנים לכיסו.

מאחר שטביב לא הוכיח כי העביר את הפעילות לאגודה בתמורה, למעט בתמורה שנועדה לכיסוי התחייבויותיה של החברה לניהול כלפיו, נקבע כי מתקיים התנאי שבסעיף 106(ב) לחוק מע"מ לפיו העברת הנכסים נעשתה ללא תמורה למי שיש לחייב עמו יחסים מיוחדים.

חרף התחייבותה של האגודה לשאת בחובותיה של החברה לניהול ועל אף שהאחרונה הקצתה כספים מסוימים לפירעון חובות בעת העברת הפעילות, לא נותרו לחברה לניהול החייבת אמצעים בישראל לסילוק החוב למע"מ למעט אותם כספים שהועברו לבעל השליטה בה.

לפיכך נקבע, כי די בעצם העברת הפעילות וריקון קופת החברה, כדי לחייב במס את אלי טביב באופן אישי לפי הוראת סעיף 106 לחוק מע"מ, ולא משנה אם הייתה לו כוונה תחילה להתחמק ממס או לא.

 

 

 

הוסף למועדפים

דרוגים

דרג

תגובות גולשים

שלח תגובה